Сравниваем лазерную и фотоэпиляцию: что лучше?

Процедура удаления нежелательных волос с различных участков лица в настоящее время является востребованной процедурой как у мужчин, так и, в особенности, у женщин. По этой причине современной «индустрией красоты» предлагается огромное количество разнообразных методик и способов, которые могут помочь человеку справиться с этой проблемой – фотоэпиляция, лазерное удаление и многое другое. Особенно часто отзывы как пациентов, так и специалистов хорошо отмечают как раз эти два типа эпиляций, однако какой из них все-таки лучше и чем они отличаются друг от друга – эти вопросы интересуют многих клиентов салонов красоты.

ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ МЕТОДИК

Несмотря на то, что эти техники представляют собой отдельные типы косметологических процедур, эпиляция при помощи лазерного излучения или света ксеноновой лампы основана на одних и тех же принципах. Световое излучение поглощается пигментом меланином, который располагается в стержнях и корнях волос, и переводит эту энергию в тепло. В результате чего ткани волосяного фолликула получают необратимый тепловой удар, который приводит к гибели волоса. На первый взгляд, и там и там используется свет, отличается только его источник – в одном случае это особый неодимовый или александритовый лазер, а в другом – импульсная ксеноновая лампа. По этой причине эти две техники имеют примерно определенный «набор» общих достоинств:

Неинвазивность или, проще говоря, они не приводят к физическому дефекту кожных покровов (как например, электроэпиляция), который впоследствии может стать входными воротами для инфекции. Отсутствие физического повреждения тканей также ведет к тому, что восстановление кожи после процедуры занимает меньше времени, а такие побочные эффекты, как отек и раздражение кожи очень быстро проходят. Безболезненность процедуры, конечно, это достаточно субъективный симптом, но все же статистически фото- и лазерная эпиляция переносится большинством пациентов лучше.

Но сходный физический принцип, заложенный в основах данных методик, привел не только к наличию общих достоинств. Эпиляция путем облучения волос световыми волнами имеет и определенные недостатки: Разогрев меланина для удаления волос требует, чтобы этого пигмента было много в волосяных фолликулах и мало – в окружающей его коже. В противном случае либо разогрев корня волоса будет недостаточным (в случае седых, светлых или рыжих волос) или разогреваться будет и кожа (при смуглых и загорелых кожных покровах). Это накладывает определенные ограничения, под которые подпадает и фотоэпиляция и лазерная процедура.

Однако если со сходством данных методик все ясно, то различия между этими процедурами и оборудованием не ограничиваются только источником света. Лазерные или квантовые источники света выделяют строго определенной длины, тогда как спектр лампы является очень широким – от ультрафиолета до тепловых или инфракрасных лучей. Казалось бы, какое это значение имеет при нагреве волоса, которое приводит к его удалению.

Помимо цвета волос и кожи, играет роль и глубина залегания фолликула, которая на некоторых участках может достигать 5-6 мм. Тогда как световое излучение не сможет прогреть корни глубже 2-3 мм. При наличии у человека повышенной чувствительности к свету (обусловленной врожденными факторами или приемом некоторых лекарственных средств), человек не сможет воспользоваться ни лазерной, ни оптической эпиляцией.

Все дело в том, что меланин поглощает не все световые лучи подряд, а лишь достаточно узкий диапазон, который более менее точно соответствует лазерному излучению аппаратов, при помощи которых производится эпиляция. Тогда как на оптических или фотоэпиляторах необходимо использовать светофильтры, которые отсекают вредный ультрафиолет и сужают диапазон световых лучей, достигающих кожи. Собственно, именно на основании этих различий и основаны все недостатки и преимущества лазерной и фотоэпиляции относительно друг друга.

ЛАЗЕРНОЕ УДАЛЕНИЕ – ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ

Лазерная эпиляция достаточно популярна по причине своей высокой эффективности и широкого распространения лазерных технологий в медицине в целом. Для удаления нежелательных волос, как уже было сказано, применяют специальные александритовые и неодимовые лазеры, спектр излучения которых наиболее точно соответствует «пикам поглощения» пигмента меланина. Кроме того, лазерный луч достаточно просто можно сфокусировать, благодаря чему облучению подвергается лишь очень маленькая площадь кожи, что снижает риск развития побочных эффектов. А также лазерная эпиляция имеет еще целый ряд немаловажных преимуществ:

Узкий диапазон излучения лазерной установки способствует тому, что разогреваются только ткани, содержащие меланин, тогда как окружающая волос кожа испытывает минимальный нагрев. Зная длину волны света лазера, можно довольно точно предполагать, как именно такое излучение подействует на тот или иной тип волос и кожи. Благодаря этому лазерная эпиляция является более предсказуемым и контролируемым процессом. Прибор, при помощи которого производится лазерная эпиляция, не изменяет спектр своего излучения со временем, сколько бы лет он не работал. Это также немаловажное преимущество подобных установок.

Но несмотря на все это, нельзя однозначно сказать, что такая лазерная процедура однозначно лучше фотоэпиляции, так как данный метод не лишен и определенных недостатков. Причем многие из них обусловлены конструктивными особенностями оборудования и физическими принципами квантовых источников света, то есть не зависят от действий и тактики косметолога:

Меланин каждого типа кожи и волос незначительно, но все-таки различается по спектру своего поглощения. Так как изменить диапазон лазерного излучения нельзя ни на йоту, то это приводит к тому, что в одних случаях лазерная эпиляция будет менее или более эффективной, чем в других. Само оборудование для данной процедуры является недешевым удовольствием, несмотря на широкое распространение данной методики по всему миру. Естественно, что это накладывает свой отпечаток на стоимость эпиляции и, в конечном итоге, бьет по карману потребителю.

Но несмотря на все это, лазерная эпиляция продолжает пользоваться большой популярностью и нередко во многих странах является наиболее распространенным методом удаления нежелательных волос. Ей «в затылок» дышит фотоэпиляция, хоть основанная на таких же физических принципах, но имеющая несколько индивидуальных черт.

ФОТОЭПИЛЯЦИЯ – ПРЕИМУЩЕСТВА И НЕДОСТАТКИ

В отличие от лазерного оборудования, в приборе для фотоэпиляции источником светового излучения служит ксеноновая импульсная лампа, которая излучает в широком спектре. По этой причине необходимо использовать набор светофильтров для формирования наиболее подходящего для удаления волос света. Благодаря такой конструктивной особенности у фотоэпиляции имеется несколько преимуществ перед лазерным удалением:

Оборудование для фотоэпиляции является менее дорогостоящим и в тоже время универсальным по сравнению с таковым для лазерного удаления волос. Однако и у этого метода существуют некоторые недостатки, которые не встречаются в лазерном варианте процедуры: Широкий спектр лампы практически невозможно при помощи светофильтров сжать до такого же предела, как и диапазон лазера. Поэтому значительная часть излучения не поглощается меланином, а рассеивается в окружающих тканях, вызывая их нагрев. Это делает процедуру менее комфортной (может ощущаться жжение), а в некоторых случаях даже приводить к ожогам.

Используя светофильтры, подготовленный специалист может в допустимых пределах изменять спектр излучения прибора, благодаря чему можно подобрать излучение, наиболее соответствующее типу волос и кожи пациента. И это довольно ощутимое преимущество – например, при помощи фотоэпиляции можно удалять рыжие волосы, которые очень трудно устранить лазерной процедурой. На этой основе даже имеется ошибочное мнение, что оптическая эпиляция может убирать даже светлые и седые волосы, но это является однозначным заблуждением или сознательным обманом со стороны некоторых косметологов.

Излучение ксеноновой лампы может изменяться со временем, поэтому у каждой из них имеется свой срок годности. Однако их не всегда меняют в срок, что повышает риск нетипичной реакции на процедуру. На самом деле, предварительно сказать точно, какая процедура из представленных выше, лучше не может никто, для каждого пациента может найтись еще десятки плюсов и минусов на каждую из них. Они настолько схожи между собой, что могут применяться абсолютно в равных условиях с одинаковым эффектом.

Если же проанализировать отзывы, то можно обнаружить, что и лазерная и просто световая эпиляция имеет примерно равное количество поклонников, а основания для тех или иных предпочтений носят очень субъективный характер.

МНЕНИЯ ПАЦИЕНТОВ

ЕВГЕНИЯ

37 ЛЕТ, КИРОВ

Являюсь ярой сторонницей фотоэпиляции, так как в свое время потратила кучу денег на лазерное удаление усиков, но они начинали снова расти буквально через две недели после сеанса. За весь курс (8 процедур, ) исчезло хорошо если 20 % всех волосков с верхней губы. Потом пошла в другой салон, где мне посоветовали сделать фотоэпиляцию – и дешевле, и курс всего из 5-ти сеансов, а как оказалось через пару месяцев, она еще и более эффективна. На мое удивление косметолог ответила мне, что, скорее всего, их лазер не подходит для моих волос, тогда как лампа не так избирательна. Второй год уже не знаю проблем с усиками, подумаю еще обработать подмышечные впадины.

АНЯ

26 ЛЕТ, ХАБАРОВСК

Хотела себе обработать зону бикини при помощи фотоэпиляции, договаривались пойти вместе с подругой, но, как говориться, бог отвел – я приболела, она пошл одна и заработала себе ожог на неделю. Поэтому я обратилась в другой салон, где мне быстро и без проблем удалили все лишнее при помощи лазера.